인스타그램 릴스 하나가 날아왔다. 클로드 스킬 3개를 소개하는 영상이었다. 별 합산 21만 개라고 했다. 바로 설치하지 않았다. 이번도 똑같은 순서로 확인했다.
릴스가 말한 Claude 스킬 3개는 뭐였나? (사실 확인 결과)
영상이 소개한 스킬은 세 개였다.
첫째, Agent Skills. 별 9.9만 개. 개발 순서(workflow, 작업을 어떤 흐름으로 처리할지 정한 절차) 스킬 25개 묶음이다. 둘째, last30days. 별 6.3만 개. 레딧·유튜브 같은 플랫폼에서 최근 30일 반응을 수집하는 스킬이다. 셋째, Obsidian Skills. 별 4.9만 개. 노트 앱 옵시디언의 대표가 직접 만든 스킬이라고 했다.
영상은 데모도 보여줬다. 스킬 없이 ‘할 일 관리 웹앱 만들어줘’라고 하면 클로드가 묻지도 않고 코드부터 짠다. /spec 명령을 붙이면 코드 전에 질문부터 한다는 거였다. 설치는 셋 다 한 줄이라고 했다.
주장 자체는 깔끔했다. 그래서 직접 확인했다.
위는 릴스 첫 화면을 캡처한 프레임이다. 별 21만, 9.9만, 6.3만, 4.9만이라는 숫자가 이 화면에 나온다.
GitHub로 직접 확인한 별(⭐) 개수와 업데이트 현황
GitHub API(GitHub 공식 데이터 조회 도구)로 세 저장소(repository, 코드를 저장하는 폴더)를 직접 조회했다.
- addyosmani/agent-skills: 99,180개
- mvanhorn/last30days-skill: 62,889개
- kepano/obsidian-skills: 48,894개
합치면 약 21만 1천 개. 영상의 ’21만’은 맞았다. 셋 다 MIT 라이선스(소스코드를 자유롭게 쓰고 수정할 수 있는 오픈소스 허가)이고, 최근 한 달 안에 업데이트된 기록도 있었다.
저자 검증도 했다. addyosmani의 GitHub 프로필에는 ‘Former Director at Google’이라고 적혀 있다. kepano의 프로필 이름은 Steph Ango, 회사는 Obsidian이다. 영상이 말한 “옵시디언 대표”라는 직함까지는 확인하지 못했다. 프로필에서 확인한 건 이름과 소속 회사까지다.
위는 Agent Skills 저장소의 GitHub 화면이다.
한 가지는 확인하지 못했다. 영상이 말한 ‘질문 8개’는 README(저장소 설명 파일)에서 찾지 못했다. /spec 명령이 실제로 질문을 몇 개 하는지, 그 숫자는 검증 안 됐다.
내 개발 환경에 이미 깔려 있던 것들
확인하다 보니 겹치는 게 많았다.
내 Claude Code에는 이미 superpowers라는 클로드 스킬 묶음이 깔려 있다. brainstorming(아이디어를 설계로 만들고 승인받기), writing-plans(실행 계획 쓰기), test-driven-development(테스트 주도 개발), systematic-debugging(체계적 디버깅), requesting-code-review(코드 리뷰 요청), verification-before-completion(완료 전 검증) 같은 것들이다.
Agent Skills의 /spec → /plan → /build → /test → /review 흐름과 거의 같은 순서다.
더 뜻밖이었던 건 last30days였다. 이미 깔려 있었다. 이 프로젝트의 .claude/skills/last30days에 v3.21.0으로 들어 있었고, 저장소는 mvanhorn/last30days-skill로 동일했다. 릴스를 보기 전까지 설치만 해두고 한 번도 쓰지 않은 클로드 스킬이었다.
Obsidian은 반대 상황이었다. 맥에 앱 자체가 없다. /Applications에도, Application Support에도 Obsidian이 없었다.
last30days는 실제로 작동하나? (상태 점검 결과)
상태 점검을 돌려봤다.
위는 last30days 저장소의 GitHub 화면이다.
키 없이 작동하는 소스는 다섯 개였다. 레딧, 유튜브, 해커뉴스, 폴리마켓(예측 시장 데이터 플랫폼), GitHub. 이 다섯은 ‘작동 안 함’이 없었다.
설정이 안 된 상태로 나온 건 X, 틱톡, 인스타그램, 스레드, 링크드인이었다. 이 플랫폼들은 별도 API 키(플랫폼 접근 허가증)를 발급받아야 쓸 수 있다는 뜻이다.
버전은 3.21.0인데 저장소에는 3.25.0 릴리스(출시 버전)가 올라와 있었다. 업데이트가 필요하다.
실제 조사는 아직 돌려보지 않았다. 상태 점검만 한 거다. 결과물 품질은 모른다. 이 점은 명확히 한다.
Agent Skills와 Obsidian을 안 쓰기로 한 구체적 이유
클로드 스킬 중 Agent Skills는 설치하지 않는다.
이유는 두 가지다. 첫째, superpowers와 역할이 거의 겹친다. 같은 상황에 클로드 스킬 두 세트가 동시에 발동하면 어느 쪽 절차를 따를지 충돌할 수 있다.
둘째, 컨텍스트 부담이 있다. 클로드 스킬 25개의 설명이 통째로 얹힌다. 예전에 컨텍스트가 넘쳐서 MCP 커넥터(외부 도구를 클로드에 연결하는 플러그인) 몇 개를 꺼둔 적이 있다. 가볍게 볼 문제가 아니다.
하나 더 있다. Agent Skills README에는 스킬을 하나씩 설치할 경우 저장소 공용 references 폴더가 같이 설치되지 않는 문제(이슈 #361)가 적혀 있었다. 알려진 버그다.
Obsidian Skills는 이유가 단순하다. 옵시디언을 안 쓴다. 앱이 없다. 끝이다.
각 스킬별 ‘누구에게 맞고 누구에게 안 맞는지’ 정리
직접 다 써본 결과가 아니다. 위에서 확인한 사실로 내린 판단이다.
| 스킬 | 맞는 사람 | 안 맞는 사람 |
|---|---|---|
| Agent Skills | 클로드가 묻지 않고 코드부터 짜는 게 불만인 사람 / 웹앱이나 서비스를 처음부터 끝까지 만드는 사람 / 개발 순서용 클로드 스킬이 하나도 없는 사람 | superpowers 같은 비슷한 클로드 스킬 묶음을 이미 쓰는 사람 / 컨텍스트 여유가 빠듯한 사람 / 짧은 스크립트 몇 개만 돌리는 사람 |
| last30days | 블로그 주제나 제품 반응을 조사해야 하는 블로거·마케터·기획자 / 레딧·유튜브·해커뉴스 범위로 충분한 사람 | X나 틱톡 결과까지 반드시 필요한 사람 (키 발급이 필요함) / API 키 설정이 귀찮은 사람은 무료 소스 범위로 만족할 수 있는지 먼저 봐야 한다 |
| Obsidian Skills | 이미 옵시디언으로 노트를 쓰는 사람 | 옵시디언을 안 쓰는 사람. 이유가 없다 |
위는 Obsidian Skills 저장소의 GitHub 화면이다.
이번 릴스는 숫자가 정확했다. 21만이라는 별 합산도, 저자 정보도 맞았다. 그렇다고 셋 다 설치할 이유는 없었다. 나한테 맞는 건 하나였고, 그건 이미 깔려 있었다.
덧붙임: 클로드 스킬이 아닌 옵시디언 플러그인 Claudian도 넘겼다
이 글을 쓴 뒤 릴스 하나가 더 왔다. 클로드 스킬이 아니라 옵시디언 플러그인 Claudian을 소개하는 영상이었다. GitHub 별 15,500개, MIT 라이선스다. 옵시디언 커뮤니티 플러그인 목록에도 있다. 다만 목록에는 옵시디언 직원이 직접 검토하지 않았다는 표시가 붙어 있다.
하는 일은 단순하다. 옵시디언 안에 채팅창을 붙이고, 노트 폴더를 Claude Code의 작업 폴더로 쓴다. 안에서 돌아가는 건 이미 쓰는 Claude Code다.
클로드 스킬 3개 중 옵시디언용을 안 쓴 것과 같은 이유로 설치하지 않기로 했다. 영상은 클로드가 오래된 맥락을 지운다고 했는데, README에는 Claudian이 그 문제를 고친다는 내용이 없다.
그래프 화면은 옵시디언 기본 기능이다. 내 기억은 이미 Claude Code의 메모리 파일이 맡고 있고, 옵시디언도 깔려 있지 않다.
위 클로드 스킬 3개와 마찬가지로 직접 써본 결과가 아니라 README와 내 환경을 비교한 판단이다.
클로드 스킬 확인 후 남은 할 일
같은 결의 글로 올라마 연동을 안 깐 이유도 정리해뒀다. 릴스를 받으면 확인하고, 겹치는지 보고, 내 작업에 닿는지 따진다. 순서는 매번 같다.
다음에 할 일은 하나다. last30days로 실제 리서치(조사)를 한 번 돌려보는 것. 상태 점검 통과와 결과물 품질은 다른 문제다. 돌려보고 나면 쓸 만한지 아닌지 알 수 있다.